LAHEND

Avaliku Sõna Nõukogu arutas Aleksandr Gamazini kaebusi Põhjaranniku kirjutiste „Narva volikogu toetas okupatsiooni eitamise saatel punatänavate säilitamist“ (Erik Kalda, 17.8.23, e.k & v.k) ning „Nädala kuju > Madis Kallas“ (Erik Gamzejev, 2.9.23) kohta.

Kirjutistes on juttu Narva volikogu otsusest, millega jäetakse alles punaarmeelaste auks nimetatud tänavanimed. Viidatakse otsuse eelnõu koostanud Gamazinile, kelle sõnul ei saanud Eesti aastatel 1944-1991 olla okupeeritud.

Kaebuse esitaja leiab, et tema väide on kontekstist välja rebitud, jättes välja osa öeldust. Nimelt oli regionaalministri määrus formuleeritud valesti („okupatsioon“): sel ajal oli Eesti Vabariik annekteeritud Nõukogude Liidu poolt. Seetõttu olevat süüdistus okupatsiooni eitamises ülekohtune ja kahjutekitav. Toimetus ümberlükkamisnõuet ei rahuldanud.

Põhjarannik ASNile seisukohta ei avaldanud.

Erik Kalda selgitas augustis 2023 kirjas Aleksandr Gamazinile, et toimetus tugineb tema volikogus esinemise salvestusele, tuues tsitaadi: „[Akadeemik, rahvusvahelise õiguse professor Lauri] Mälksoo ütleb täiesti põhjendatult, et aastatel 1944-1991 ei ole siin okupatsiooni elemente. Omalt poolt võin lisada, et kuidas sai sõjalise okupatsiooni tingimustes, aga okupatsioon saab olla ainult sõjaline – mitte köögilik või majanduslik – 1988. aastal Eesti NSVs võtta vastu suveräänsusdeklaratsiooni [ - - - – ASNi lühendus], kuulutada Eesti Vabariigi iseseisvust?“ Kalda sõnul ei saa seda tõlgendada teisiti kui okupatsiooni eitamist.

ASN asus seisukohale, et Põhjarannik ei ole rikkunud head ajakirjandustava.

Vaadeldav teema on õigustatud avaliku huvi objektiks. Ajakirjandusel on lausa kohustus ühiskonnas kriitiliselt jälgida poliitilise ja majandusliku võimu teostamist (EAEK p 1.2). Volikogus (kaas)ettekandja tegevuse üle on ajakirjanduse tavalisest suurem tähelepanu ja kriitika õigustatud (p 1.6).

EAEK p 5.2 kohaselt saab avaldatud materjalis esinevaid faktivigu ja tsitaate parandada vastulausega. Kaebustest nähtuvalt ei ole Aleksandr Gamazin vastulauset taotlenud. Ümberlükkamise (EAEK p 5.3 järgi ’paranduse’) avaldab toimetus, kui avastab ilmunus ’ebaõige informatsiooni’. Praegusel juhul ei ole toimetus ilmunut ebaõigeks pidanud.

ASN osutab, et definitsiooni kohaselt on okupatsioon „võõra riigi territooriumi oma võimule allutamine ja selle oma valduses hoidmine ning seal enese võimu kindlustamine”. Sellises tähenduses on sõna ‘okupatsioon’ ka üldkasutuses nii poliitikas kui sotsiaalteadustes. Vt nt: https://et.wikipedia.org/wiki/Okupatsioon; vt ka https://www.oed.com/dictionary/occupation_n?tab=factsheet#33716940.


Prof. Epp Lauk,
esimees