Avaliku Sõna Nõukogu arutas Eesti Onkoloogiakeskuse peaarsti Indrek Oro ja Tallinna Keskhaigla peaarsti Andrus Mäesalu kaebust ajalehes Molodjož Estonii ilmunud kirjutise "Razrušenie, ili bol'nitsa bez bol'nõhh" ("Lammutus ehk haigla ilma haigeteta", autor Ljubov Toršina, 14.12.99).

Kaebuse kohaselt on ajakirjanik käsitlenud kuseteede kasvajatega patsientide ravi ümberkorraldamise teemat ebatäpsete faktide ja eksitava informatsiooni põhjal, tuginedes oma hinnangutes usalduse kaotamise tõttu vallandatud arsti ütlustele.

Molodjož Estonii toimetus ASN-i kodukorras ette nähtud selgitusi ei andnud.

Avaliku Sõna Nõukogu märgib, et ei saa protsessuaalselt hinnata faktide õigsust. Kui asjassepuutuvad isikud leiavad, et väljaanne on eksinud faktide esitamisel, siis oleks tõhusam paluda võimalust vastulauseks (ajakirjanduseetika koodeksi p. 5.2.) või nõuda toimetuselt vigade parandamist (p. 5.3.).

Küll aga on ajakirjanik ASN-i hinnangul jätnud kirjutises sisuliselt täitmata p. 4.2. nõuded, mille kohaselt peab konflikti sisaldava materjali puhul ära kuulama kõik osapooled. Ajakirjanik on küll üksikasjalikult edasi andnud ebaõnnestunud ja sisutühja intervjuu üksikasjad tollase onkoloogiakeskuse peaarstiga, jättes aga tegelikult konflikti teise poole (meditsiini valdkonda korraldavate riigi- ja omavalitsusasutuste) seisukohad lugejale sisuliselt edasi andmata. ASN-i hinnangul ei olnud tollane peaarst Vahur Valmere ainus isik, kes võinuks anda igakülgset informatsiooni kõnealuste ümberkorralduste kohta. Kirjutise põhjal ei saa probleemist tervikpilti: lugu on selgelt kallutatud ühele poole.

Seetõttu leiab ASN, et Molodjož Estonii kirjutis ei ole kooskõlas hea ajakirjandustavaga.