Kas kirjutis peab kaebuse esitajat isiklikult puudutama?

[Ahti]

Palun öelge, kas Avaliku Sõna Nõukogu poole oleks võimalik pöörduda ka erakonna ajalehes kajastatud info suhtes ning kas pöördumise eelduseks on ainult see, et vaieldav info puudutaks pöördujat isiklikult või võib pöörduda ka pöördujat isiklikult mitte puudutava valeinfo ümberlükkamise kaalutlusel?

[Vastutav sekretär]

Kuigi näiteks ajalehtede liit ei pea erakonnalehti "päris" ajalehtedeks, ilmuvad need siiski ajalehe formaadis – s.t neid koostatakse ajalehe väljaandmise traditsiooni ja kujundust silmas pidades. Et avaldatav on ajakirjanduslikus või vähemalt ajakirjandust jäljendavas diskursuses, siis ei näe ASN sisulist vahet üldajakirjanduse ja parteiajakirjanduse vahel ning käsitleb ka nende suhtes tulevaid kaebusi. Iseküsimus on, kuivõrd tõsiselt võtavad parteilehed nende suhtes tehtavat ajakirjanduskriitikat.
Mis puudutab seda, kas vaieldav info peab puudutama kaebuse esitajat isiklikult, siis ASN ei ole pidanud õigeks niisuguse "kaebeõiguse" kitsenduse rakendamist. ASNi seisukohast on arutelu ajakirjanduse kvaliteedi üle üldrahvalik asi ning mida muud ka eneseregulatiivsed või muud analüütilised käsitlused on – kui meediakriitika.
Teadaolevalt on sellise kitsenduse kehtestanud ajalehtede liidu pressinõukogu (vt nende statuudi p 3). Kahetsusväärselt on ajalehtede liidu pressinõukogul teisigi reegleid, mis kitsendavad võimalusi avalikult avaldada sisulist nördimust ajakirjanduses ilmuva madalakvaliteedilise materjali suhtes. Pressinõukogu väldib seisukohavõtte üldistes meediakvaliteedi küsimustes ning ajalehed üldjuhul selliseid materjale ka oma veergudel ei avalda. Võimalik, et see ongi valem, mille abil pressinõukogu autoriteet püsib – ta võtab sõna vaid ilmselgete räigete hea tava rikkumiste suhtes, kuid ei tegutse meediaanalüüsi initsiaatorina.